АЛГОРИТМ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ КАРДИОРЕСПИРАТОРНОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ ДЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ И МЕЖСИСТЕМНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ У СПОРТСМЕНОВ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Введение. Ритм сердца тесно связан с ритмом дыхания. Хорошо известно явление дыхательной синусовой аритмии: увеличение частоты сердечных сокращений при вдохе и уменьшение при выдохе. Кардиореспираторные взаимодействия и синхронизация этих двух сигналов оценивается в литературе по-разному. Целью данной работы было предложить и апробировать подход к оценке кардиореспираторной синхронизации, который позволяет более объективно охарактеризовать это состояние, – расчет коэффициента кросс-корреляции между частотой сердечных сокращений и кривыми дыхания. Методы. У 45 здоровых спортсменов (18-25 лет) регистрировали фотоплетизмограмму и дыхание в трех ситуациях: функциональный покой, ритмизированное дыхание на частоте 6 раз в минуту (резонансная частота) и выполнение сенсомоторного задания (теппинг ладонью под ритмически звуки метронома и затем воспроизведение заданного ритма по памяти). В отношении кривых изменения ЧСС и дыхания применяли последовательно алгоритмы фильтрации и сглаживания по методу Савицкого-Голея, а затем вычисление коэффициента кросс-корреляции между двумя кривыми. Также были получены классические показатели спектрального анализа вариабельности ритма сердца (LF и HF), так как при спонтанном дыхании его вклад в ритм сердца отражается в волнах HF, а при дыхании на резонансной частоте возникает пик на частоте 0.1 Гц в LF диапазоне. Результаты. Коэффициент кросс-корреляции, как и мощность пика на частоте 0.1 Гц в спектре ритма сердца, значительно растут при дыхании на резонансной частоте. При этом наиболее точно взаимосвязь между этими показателями описывается не линейной, а логарифмической зависимостью. При выполнении сенсомоторного задания так-называемые дыхательные волны в спектре ритма сердца (HF) не меняются от состояния покоя к теппингу по метроном и затем к удержанию ритма по памяти. При этом коэффициент кросс-корреляции демонстрирует значимые изменения методу этими ситуациями. Кроме того, была выявлена корреляционная связь между изменением коэффициента кросс-корреляции и устойчивостью удержания ритма по памяти: усиление кардиореспираторной синхронизации приводит к снижению устойчивости. Заключение. Оценка кардиореспираторной синхронизации в связи с особенностями обоих сигналов (изменения ЧСС и фаз дыхания) требует предварительной подготовки массивов данных: фильтрации и сглаживания ступенчатой кривой изменения ЧСС. Вычисление коэффициента кросс-корреляции может быть использовано для оценки кардиореспираторной синхронизации в режиме реального времени и, вероятно, будет применимо коротких временных фрагментах для оценки эмоциональных реакций и при других быстрых колебаниях психофизиологических состояний, где классические метод анализа изменения ритма сердца (спектральный, временно́й) применять не всегда корректно.

Ключевые слова:
кардиореспираторная синхронизация, частота сердечных сокращений, дыхательная синусовая аритмия, вариабельность ритма сердца, резонансное дыхание, спектральный анализ, эмоциональные реакции, психофизиологические состояния
Список литературы

1. Dick T.E., Hsieh Y.H., Dhingra R.R., Baekey D.M., Gal´an R.F., Wehrwein E., Morris K.F. Cardiorespiratory coupling: common rhythms in cardiac, sympathetic, and respiratory activities // Progress in brain research. 2014. Vol. 209. P. 191–205. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-63274-6.00010-2

2. Lehrer P.M., Vaschillo E., Vaschillo B. Resonant frequency biofeedback training to increase cardiac variability: Rationale and manual for training // Applied psychophysiology and biofeedback. 2000. Vol. 25, No 3, P. 177–191. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1009554825745

3. Gevirtz R. The promise of heart rate variability biofeedback: Evidence-based applications // Biofeedback. 2013. Vol. 41, No 3. P. 110–120. DOI: https://doi.org/10.5298/1081-5937-41.3.01

4. Shaffer F., McCraty R., Zerr C.L. A healthy heart is not a metronome: an integrative review of the heart’s anatomy and heart rate variability // Frontiers in psychology. 2014. Vol. 5. Article 1040. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01040

5. McCraty R., Shaffer F. Heart rate variability: new perspectives on physiological mechanisms, assessment of self-regulatory capacity, and health risk // Global advances in health and medicine. 2015. Vol. 4 No 1. P. 46–61. DOI: https://doi.org/10.7453/gahmj.2014.073

6. Lehrer P., Vaschillo B., Zucker T., Graves J., Katsamanis M., Aviles M., Wamboldt F. Protocol for heart rate variability biofeedback training // Biofeedback. 2013. Vol. 41, No 3. P. 98–109. DOI: https://doi.org/10.5298/1081-5937-41.3.08

7. McCraty R., Atkinson M., Tomasino D., Bradley R.T. The coherent heart heart-brain interactions, psychophysiological coherence, and the emergence of system-wide order // Integral Review: A Transdisciplinary & Transcultural Journal for New Thought, Research, & Praxis. 2009. Vol. 5, No 2.

8. Camm A.J., Malik M., Bigger J.T., Breithardt G., Cerutti S., Cohen R.J., Singer D. Heart rate variability // Standards of measurement, physiological interpretation, and clinical use. 1996. Vol. 93, No 5. P. 1043–1065. DOI: https://dx.doi.org/10.1161/01.CIR.93.5.1043

9. Shaffer F., Ginsberg J.P. An overview of heart rate variability metrics and norms // Frontiers in public health. 2017. Vol. 5, Article 258. DOI: https://doi.org/10.3389/fpubh.2017.00258

10. Thomas B.L., Claassen N., Becker P., Viljoen M. Validity of commonly used heart rate variability markers of autonomic nervous system function // Neuropsychobiology. 2019. Vol. 78, No 1. P. 14–26. DOI: https://doi.org/10.1159/000495519

11. Noulhiane M., Mella N., Samson S., Ragot R., Pouthas V. How emotional auditory stimuli modulate time perception // Emotion. 2007. Vol. 7, No 4. P. 697–704. DOI: https://doi.org/10.1037/1528-3542.7.4.697

12. Mella N., Conty L., Pouthas V. The role of physiological arousal in time perception: psychophysiological evidence from an emotion regulation paradigm // Brain and cognition. 2011. Vol. 75, No 2. P. 182–187. DOI: https://doi.org/10.1016/j.bandc.2010.11.012

13. Shaffer F., Venner J. Heart Rate Variability Anatomy and Physiology // Biofeedback. 2013. Vol. 41, No 1. P. 13–25. DOI: https://doi.org/10.5298/1081-5937-41.1.05

14. Hegarty-Craver M., Gilchrist K.H., Propper C.B., Lewis G.F., DeFilipp S.J., Coffman J.L., Willoughby M.T. Automated respiratory sinus arrhythmia measurement: Demonstration using executive function assessment // Behavior research methods. 2018. Vol. 50, No 5. P. 1816-1823.

15. Schafer C., Rosenblum M G., Abel H.H., Kurths J. Synchronization in the human cardiorespiratory system // Physical Review E. 1999. Vol. 60, No 1. P. 857–870. DOI: https://doi.org/10.1103/PhysRevE.60.857

16. Zhang J., Yu X., Xie D. Effects of mental tasks on the cardiorespiratory synchronization // Respiratory physiology & neurobiology, 2010. Vol. 170, No 1. P. 91–95. DOI: https://doi.org/10.1016/j.resp.2009.11.003

17. Schwerdtfeger A.R., Schwarz G., Pfurtscheller K., Thayer J.F., Jarczok M.N., Pfurtscheller G. Heart rate variability (HRV): From brain death to resonance breathing at 6 breaths per minute // Clinical Neurophysiology. 2020. Vol. 131, No 3. P. 676-693. DOI: https://doi.org/10.1016/j.clinph.2019.11.013

Войти или Создать
* Забыли пароль?