кандидат педагогических наук;
candidate of pedagogical sciences;
доктор педагогических наук;
doctor of pedagogical sciences;
Актуальность. Развитие цифровых измерительных систем в единоборствах делает возможным переход от визуально-экспертной оценки ударного действия к количественной регистрации параметров контакта, силы, скорости и пространственной структуры воздействия. В дисциплине «удар на силу», включённой во Всероссийский реестр видов спорта, остаётся недостаточно разработанным вопрос микроскопического анализа пятна контакта перчатки с измерительным снарядом, что ограничивает объективную оценку качества ударного действия и возможности контроля технической подготовки боксёров. Цель. Оценить возможность применения разработанной сенсорной системы боксёрской перчатки для регистрации пространственного распределения контактной нагрузки при выполнении бокового удара максимальной интенсивности, определить основные характеристики пятна контакта в группе боксёров и оценить вариабельность регистрируемых показателей. Методы. Исследование имело наблюдательный инструментальный поперечный дизайн. Пиковая максимальная сила удара регистрировалась комплексом CROCUS (3500 Гц), распределение контактной нагрузки – носимой сенсорной матрицей 8× 8 (64 канала), интегрированной в перчатку GREEN HILL 12 oz. В анализ включены лучшие боковые удары 32 боксёров в возрасте 20,2± 2,3 года. Рассчитывались среднее, стандартное отклонение (SD), 95% доверительные интервалы (ДИ) и коэффициент вариации (CV); CV интерпретировался как показатель межиндивидуальной вариативности, а не тест-ретестовой надёжности. Результаты. Средняя максимальная сила бокового удара составила 2975,5 Н (SD=486,2 Н; 95% ДИ: 2802,3–3148,7 Н; CV=16,3%), средняя суммарная контактная нагрузка сенсорной матрицы – 683,6 Н (SD=118,6 Н; 95% ДИ: 640,8–726,3 Н; CV=17,4%). На групповой нормированной карте максимальная нагрузка располагалась в центрально-правой области; CoP находился в координатах X=4,78, Y=4,52, центральная зона 4× 4 включала 52,7% суммарной нагрузки. CV 11,6–17,4% отражали умеренную межиндивидуальную вариативность и не использовались как доказательство воспроизводимости измерительной процедуры. Выводы. Сенсорная перчатка может использоваться как дополнительный цифровой инструмент для пространственной характеристики контакта перчатки со снарядом и технического анализа удара. Суммарная нагрузка матрицы не должна заменять высокочастотное измерение пиковой силы CROCUS или интерпретироваться как механический коэффициент передачи силы; для оценки тест-ретестовой надёжности необходимы повторные измерения с расчётом ICC/SEM.
Relevance. The development of digital measuring systems in martial arts allows us to move away from visual expert assessments of impact towards quantitative registration of contact parameters, such as force, speed, and spatial structure. In the field of “impact force”, which is included in the All-Russian Sports Register, there is a lack of development in microscopic analysis of the contact area between a glove and a measuring device, which limits objective assessment of impact quality and monitoring of boxer’s technical training. Aim. To evaluate the potential of using the developed boxing glove sensor system to record the spatial distribution of contact force during a side impact with maximum intensity, and to determine the main characteristics of the contact area in a group of boxers. Additionally, we aim to assess the variability of recorded indicators. Methods. The study used an observational, instrumental, cross-sectional design. The maximum impact force peak was recorded using the CROCUS complex (3500 Hz), and the contact load distribution was measured using an 8 × 8 wearable sensor matrix with 64 channels integrated into the GREEN HILL glove (12 oz). The analysis included the best side punches from 32 boxers aged 20.2 ± 2.3 years. Mean, standard deviation (SD), 95% confidence intervals (CI), and coefficients of variation (CV) were calculated. CV was interpreted as an indicator of inter-individual variability rather than test-retest reliability. Results. The average maximum force during the side impact was 2975.5 N (SD=486.2 N; 95% CI: 2802.3–3148.7 N; CV=16.3%). The average total load on the sensor array was 683.6 N (SD=118.6 N; 95% CI: 640.8–726.3 N; CV=17.4%). On the normalized map of the group, the highest load was located in the center-right area. The center of pressure (CoP) was located at coordinates X = 4.78, Y = 4.52, and the central zone of 4 × 4 covered 52.7% of the total load, with CV ranging from 11.6% to 17.4%. These results indicate moderate inter-individual variability, and they are not considered evidence of the reproducibility of the measurement procedure. Conclusions. The sensor glove can be used as an additional digital tool for spatial characterization of glove-projectile contact and technical impact analysis. However, the total load of the matrix should not replace high-frequency measurements of the CROCUS peak force, nor be interpreted as a mechanical force transfer coefficient. Repeated measurements with calculation of ICC/SEM are necessary to assess test-retest reliability.